第7章 户籍问题！

 破案群内！  群成员看着关宏峰上传的，疑似司兰的尸体资料，全都非常意外。 

 这尸体，是18年被发现的。 

 当年夏天，一场暴雨冲刷山林表面的泥土，露出埋藏在其中的尸体。 

 附近上山套兔子的村民，发现了尸骨。 

 警方到场后，首先确认这是一具女尸。 

 通过白骨化程度，将死亡时间定在8－13年之前。 

 之所以跨度这么大，是因为白骨化后的尸体，不像刚死亡没多久的尸体，有尸斑、尸僵、尸温等，和死亡时间高度相关的表征。 

 更何况，就算有这些表征，死亡时间，也是一个范围。 

 而白骨化，受尸体是否暴露于空气、环境湿度、平均温度等很多因素影响。 

 而且死亡时间越久远，就越难确定具体的死亡时间。 

 通常需要寻找其它判断依据。 

 法医秦明：“当时负责这案子的法医，很专业。 

 埋尸地是山林，树木众多。 

 法医最终判断详细死亡时间的依据，是树根。 

 挖坑埋尸会挖断原本的树根，断裂后会生出新的侧根。 

 而挖坑埋尸，近似松土施肥。 

 新根会向着埋尸地生长。 

 通过最接近断根的，新根年轮数量，就能具体的判断挖坑埋尸的时间。 

 山林埋尸案里，如果受害者死亡时间久远，这是常用的确定死亡时间的办法。 

 我刚刚看了树根截面的鉴定报告，当年的调查组，将受害者死亡时间，定在08年，应该没问题。 

 结合受害者所穿的单薄衣物，死亡时间定在5-8月，很合理！ 

 这和耿清清死于七月初，倒确实吻合。 

 不过……” 

 秦明迟疑了一下，才留言： 

 “这女性尸骨，18年发现的时候，就进行了dna鉴定。 

 可没有在dna数据库，完成匹配。 

 也就是说，没有人报案失踪，她也不是记录在案的罪犯。 

 问题是！ 

 当时她的dna，就上传数据库了。 

 司兰又是耿清清的小姨，两人按说有亲缘关系。 

 dna应该是可以匹配上的。 

 可鉴定耿清清dna的时候，并没有完成匹配。 

 所以这尸骨，显然跟耿清清没有亲缘关系。” 

 唐探秦风：“两具尸体处理手法的差别，也比较明显。 

 耿清清被装在麻袋里，随便丢到隐蔽山洞。 

 而关队新发现的这具尸骨，则挖坑埋尸。 

 而且坑挖得方方正正，显然出了不少的力。 

 按说如果是同一个凶手杀死了两人，不应该同时丢到洞里，或一起丢到土坑里吗？ 

 为什么要分开抛尸，这么麻烦？” 

 毛利小五郎：“我也发现了一个疑点。 

 关队新发现的这尸体，死因和耿清清并不一样。 

 耿清清是利器刺入右后颈，导致的失血性休克，凶器推测是锥形长刺。 

 而关队发现的这尸骨，死因是钝器打击导致的颅脑机械性损伤。 

 凶器推测是短锤。 

 简单来说，凶手用锤子连续攻击死者的正面部，导致其死亡。” 

 看着大家的留言，群成员，都有些迷惑。 

 关队发现的尸骨，在某些方面，确实很像司兰。 

 比如推测死者生前身高，在162cm左右，和司兰差不多。 

 再就是，尸骨的埋尸地，不但也在那片山林。 

 而且距离发现耿清清尸骨的山洞，很近。 

 可要说那尸骨就是司兰，疑点确实也很多。 

 死因、埋葬方式的差别就不说了，但dna没匹配上，问题可就大了。 

 关宏峰想了想： 

 “我现在也不太敢说，那尸骨，就是司兰。 

 但我可以补充一点信息。 

 目前信义区调查局的数据库里，没有确定身份的尸体，本就不多。  确定在08年死亡的，只有两具。 

 另一具是男性，且死亡时间是冬季，在路边发现尸体。 

 女性，且和司兰比较像的尸骨，只有我找到的那一具。 

 另外！ 

 秦法医所说的dna问题，我其实想过。 

 司兰和耿清清的姨甥关系，来自郑天力等人的口供。 

 准不准确，并不一定。 

 就算真是姨甥，是亲姨甥，还是按辈分随便叫的，也不一定。 

 而且就算真有亲缘关系，如果距离比较远，出了五代，dna也很难鉴定。” 

 唐仁：“介小姨也是表的？ 

 两人关系可能比较远，可能是祖奶奶辈遗传下来的关系？” 

 “这个，倒是有可能！” 

 秦风留言： 

 “现在dna办公室常用的鉴定办法是str检测。 

 三代以内直系，可以鉴定成功。 

 但遗传三代的旁系亲属，可能成功匹配，也可能失败。 

 需要多次鉴定，或结合其它证据判断。 

 四代后的亲属，就无法完成匹配了。 

 所以关队说的，完全有可能。” 

 沈庭：“那现在可以让dna鉴定室，对耿清清和那尸骨，再次进行鉴定？” 

 关宏峰：“可以试试！” 

 沈庭直接找到杨昌隆，把自己的想法告知他。 

 “司兰可能死了？ 

 而且找到了疑似她的尸骨？”